⚡ Electrolytes

← 所有主題

尿液化學檢驗與臨床應用 Urine Chemistries

#urine-sodium#urine-chloride#FENa#FEUrea#urine-anion-gap#UOsm#AKI

臨床判讀心法
單純看尿中離子濃度 (mEq/L\text{mEq/L}) 會受到尿液稀釋或濃縮的極大干擾。搭配 排泄分額 (Fractional Excretion) 或與其他離子比對(如 UCl、UAG),才能還原腎臟真正的生理反應。


鈉與氯的尿液檢驗 (Urine Na & Cl)

1. 尿鈉 (UNa\text{U}_{\text{Na}}) 與 FENa

FENa=UNa×PCrPNa×UCr×100%\text{FENa} = \frac{\text{U}_{\text{Na}} \times \text{P}_{\text{Cr}}}{\text{P}_{\text{Na}} \times \text{U}_{\text{Cr}}} \times 100\%

2. FEUrea (排尿素分額)

FEUrea=UUrea×PCrPUrea×UCr×100%\text{FEUrea} = \frac{\text{U}_{\text{Urea}} \times \text{P}_{\text{Cr}}}{\text{P}_{\text{Urea}} \times \text{U}_{\text{Cr}}} \times 100\%

FENa、U_Na、FEUrea 在少尿時區分腎前性與 ATN,含三大陷阱
圖 1.少尿的尿液指標判讀:腎前性 vs ATN,及 FENa 三大陷阱(原創圖)。

尿氯 (UCl\text{U}_{\text{Cl}}):代謝性鹼中毒的常用分流指標

在代謝性鹼中毒時,重碳酸根 (HCO3\text{HCO}_3^-) 進入尿液會帶著陽離子 (Na+\text{Na}^+) 一起排出,導致 UNa\text{U}_{\text{Na}} 假性升高(> 20 mEq/L)。此時 尿氯 (UCl\text{U}_{\text{Cl}}) 常比尿鈉更有用,但仍受利尿劑、輸液、腎功能與採樣時間影響,不能寫成唯一可靠指標:


尿液陰離子隙 (Urine Anion Gap, UAG)

用於評估正常陰離子隙代謝性酸中毒 (NAGMA) 時,腎臟的排酸(銨離子 NH4+\text{NH}_4^+)能力: UAG=UNa+UKUCl\text{UAG} = \text{U}_{\text{Na}} + \text{U}_{\text{K}} - \text{U}_{\text{Cl}}

尿液陰離子隙 UAG 判讀:負值為腸道失鹼、正值為遠端/第四型 RTA
圖 2.尿液陰離子隙 (UAG) 判讀腎排 NH₄⁺ 能力(原創圖)。

Halperin 觀點(ch2):尿滲透壓差 — UAG 失靈時的備援

當尿中有未測定陰離子(酮酸、hippurate、D-lactate、5-oxoproline、水楊酸代謝物)時, UAG 會假性偏正——即使腎臟其實正在努力排 NH₄⁺。此時改用 UOsmolal Gap(Halperin 招牌工具):

UOsmolal Gap=UOsm (measured)[2(UNa+UK)+Uurea+Uglucose] (mmol/L 單位)\text{UOsmolal Gap} = \text{U}_{\text{Osm (measured)}} - \left[ 2(\text{U}_{\text{Na}} + \text{U}_{\text{K}}) + \text{U}_{\text{urea}} + \text{U}_{\text{glucose}} \right] \ (\text{mmol/L 單位})

單位換算:若實驗室報 U_BUN(mg/dL)→ ÷2.8,若報 U_urea(mg/dL)→ ÷6(urea 與 BUN 差 2.14 倍,不可混用);U_Glucose(mg/dL)→ ÷18後再代入,結果為 mmol/L(與血漿計算同邏輯;見計算器)。

相關主題 Related

來源 Sources

  • Burton David Rose, Theodore W. Post. Clinical Physiology of Acid-Base and Electrolyte Disorders, ch.13, pp.405–414, 2001 — McGraw-Hill Education
  • Kamel S. Kamel, Mitchell L. Halperin. Fluid, Electrolyte, and Acid-Base Physiology: A Problem-Based Approach, ch.2, pp.33-52, 2017 — Elsevier

最後內容審閱:2026-09-04